Hvis en borger vinder en skattesag mod staten, er der 100 pct. økonomisk godtgørelse.
I
ekspropriationssager er borgeren langt dårligere stillet. Selv som
sejrherre risikerer borgeren reelt at stå som taber med en lille
økonomisk kompensation i hånden.
Flere eksempler viser, at
borgerne både økonomisk og psykisk bukker under i den slags sager, og at
det i sidste ende beror på deres egen bankbog og stædighed, om de får
afprøvet deres sag, og om de får den erstatning, som de har krav på.
»Hvis
du ikke har råd, halter retssikkerheden jo. Vi skal sørge for en
ordentlig erstatning og sikre, at de mennesker, der er ramt af
ekspropriationen, også føler, at de har fået en retfærdig behandling,
som eventuelt kan blive afprøvet ved domstolene,« siger advokat Henrik
Høpner, Advokatrådet.
Sagen fra Roskilde
Politikerne giver
Advokatrådet ret. Der tegner sig et flertal for at forbedre borgernes
retssikkerhed med udgangspunkt i et konservativt forslag, som både den
borgerlige opposition og Enhedslisten er positive overfor.
»Det er
kun fair med en godtgørelse, så man ikke står med en regning på flere
hundrede tusinde kroner, selv om man har vundet sagen,« siger den
konservative miljøordfører, Benedikte Kiær.
Et aktuel sag er Roskilde Kommunes opgør med en borger om at ekspropriere hans jord til fordel for Roskilde Festival:
På
den ene side står kommunen med millionero. af skattekroner i ryggen og
egne jurister og kommunikationsfolk. Desuden har man hyret en af landets
bedste ekspropriationsadvokater, og nogle af de mest kendte
spindoktorer for at klare sig.
Millionudgifter
På den
anden side står en havecenterejer, der foreløbig har brugt et
millionbeløb af sine egne penge på advokatbistand i det langvarige
opgør, og som - om han så får medhold i Højesteret - langt fra får
dækket sine udgifter.
----------
Læs mere i
Morgenavisen Jyllands-Posten torsdag om den lille mands kamp mod
systemet og mød mennesker, der føler sig uretfærdigt behandlet og har
mistet troen på retfærdighed.
----------
Er det rimeligt, at borgere reelt risikerer at stå som taber med
en lille økonomisk kompensation i hånden, selv når de vinder en ekspropriationssag?